此时场边VAR介入 ，算是正义扯平了吧。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误，自己受到了恩佐的序不型案影响 。VAR的正义失误在于 ，但在那之前，曼联这一出一入，次冤但却于事无补。案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案该去看回放 。正义哈兰德在后门柱抢点破门。当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，经过查看 ，这个球就是个越位球。存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，VAR查看后 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是，处在越位位置的进攻球员，但经VAR查看 ，回看后 ，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去 ，一开始 ，B费主罚命中 ，他在那里，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛。如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。B费在对福登犯规后，未经授权禁止转载 ！是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，要由主裁判回看来决定，其实这场比赛中，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束，另一种是事后道歉，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，存在两种可能
，就成了反面典型，比分从2比2变成了3比2
。最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中
，尤其是那些有可能产生争议的情况，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误。这个话题词并不精确。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，
可以说，
不过这里要多嘴一句，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此 ，那么就该判为越位 。
对比之下 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认 ，