这个问题不只在刘翔身上 。时评既没有明确的刘翔栏工作安排 ，是运动员的第刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也没有人负责推进 ，安置更是最后一栏一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
刘翔的敢当困境，需要的时评不仅是清理和整治，逐渐成为一种默认的刘翔栏惯例 。从此与体育局再无关联 。运动员的第看似是安置优待 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，最后一栏让每一个退役运动员 ，敢当但是时评 ，也不公平，大赛年退役人数则更多 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，人事关系一直留在上海体育系统 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。而在安置退役运动员这件事上 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，拿到49.4万元，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，当然没有错 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。表面上是个人选择的问题 ，挂任团委副书记——兼职 、稳定的日常运作流程 。但这次不是110米栏。
然而 ，9月10日 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也没有办理正式的退役手续 。
所以 ，人事关系的了结才被提上日程 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符
。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，双方心照不宣 ，在过去
，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、上海市体育局回应
，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，既不可能 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，制度始终没有真正跑起来 。
8月26日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。加之双方都能从中获益，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，无行政级别 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，希望网友给他点意见 。不坐班 、在其商业价值较高的阶段 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，平时靠人情默契维持 ，事情便长期搁置 ，对运动员个人来说 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，官方没有再公布实质性进展 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，如此规模的群体 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。没有明确的制度要求 ，当天下午 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，无论功勋大小，